藤岡です。

> それはちょっと違うかなあ、と思います。
> もちろん意思決定を理事でするのはその通りなんですが、一般会員か
> 理事かを問わず、とにかく日本Rubyの会は法人化するべきである、その
> 理由はあーでこーでそーだから、みたいなことを言い出す人か、あるいは
> あんまり詳しくないんでまだわからないけれど、法人化とかに興味が
> あるので自分が率先して調べて案を作りたいです、みたいなことを
> 言い出す人がいないと、法人化まで持っていくことができないのではないか、
> と思います。その「言い出す人」は一般会員でもかまわないですし、
> 理事でもかまいません（例えば私とかでも）。
> 
> 違う言い方をすると、理事の方では法人化することのメリット・デメリット
> のすべては見えていない状態なので、現時点では法人化するかどうか、
> さらにどのような形でするかどうかは決めていません。ただ、法人化
> することによってメリットもあるのは確かなので、前向きに検討したい
> というだけです。
>
率直に言って、法人のメリットは信用力でしょう。
デメリットは運転資金が必要になってしまうことでしょう。

> とはいえ、前回のRubyKaigiも法人化することなしに実行できたわけですし、
> 法人化しないと今後の活動が絶対にできなくなる、ということはないの
> ではないかと思っています。何らかの抜け道というか、回避策はある
> でしょう。その回避策と、正面から法人化することの、どちらがうれしい
> か・負担が少ないか、が焦点になっているのだと思います。
> 
今後も抜け道や回避策を模索して運営を続けるというのであれば
それはそれでいいと思いますが、抜け道は企業の会計が気づけば
次回以降は不正経理扱いです。

> なんというか、形はどうでもよくて、やっぱりやりたいかどうかが
> 最重要じゃないかと。手段は後から考えてもかなり融通が利くので。
> 
やりたいかどうかというのは必要かどうかなので、
一般会員が法人である必要性を訴えるのはなさそうな気がしますけどねぇ。

まあ、会長が乗り気じゃないなら見送りですかね。
他の方の反応も薄いことですし。
私も説得してまでNPO法人化すべきとは思ってはおりませんし、
必要だ、是非やりたいって時にまた反応することとします。

--
ML: ruby@m...
使い方: http://QuickML.com/