青木です。

  In mail "[ruby-reference-manual:288] Re: requireするライブラリの存在について"
  sheepman <sheepman@s...> wrote:

> こんにちは、sheepman です。
> 詳細な説明ありがとうございます。

> 「何が logical library であるか」を、個別のケースで判断していくという作業(問題)
> が残ると思います。
> 
> 例えば、
>  * webrick/httpstatus
>  * webrick/httpserver
>  * webrick/httprequest
>  * test/unit/testcase
> はそれぞれ logical library でしょうか。そうでないでしょうか。
> 僕は、上の例は「全て logical library ではない」と思っているんですが、
> どうでしょう。

うーむ。難しいところですが、webrick/httprequest 以外は logical library
の可能性があると思います。もしかすると httprequest もそうかもしれません。
例えばわたしは BitChannel で webrick/httpstatus を require したことが
ありますし、require 'test/unit/testcase' はググるとけっこうひっかかります。

# 前のメールで「webrick/httpstatus みたいに〜〜」という問いに対して
# 「そうです」と言ってますが、あれは間違いですね。独立していないライブラリ
# を分ける必要はないのはその通りだが、webrick/httpstatus は独立している、
# と答えるべきでした。

これは最終的には作者に聞くしかないと思いますが、とりあえず我々としては、
「判断できなかったらとりあえず分割する」でよいと思います。分割されている
ライブラリを 1 つにまとめるのは require とか名前を見てやれば簡単ですが、
1 つのライブラリを自動分割するのは困難です。よって、まとめすぎるよりは
分割しすぎるほうが利便性が高いと思います。

# いっそのこと「*.rb が分かれてれば全部分ける」と言ってしまったほうが
# 楽なのではないかという気もしてきたけど……まあでも大差ないかなあ

--
青木峰郎

--
ML: ruby-reference-manual@m...
使い方: http://QuickML.com/