木村わです。

意味をもたせない等幅表示ということで、そのほうがよさそうですね。
r124で説明の表記などを修正しました。

ありがとうございます。

On Sat, 12 Sep 2009 15:39:16 +0900, KADO Masanori wrote:
> kdmsnrです。
> 
> kimura wataru wrote:
>> (1) <tt>でよいでしょうか？
>>     表示方法の<tt>でなく意味の<kbd><code><samp>それぞれを
>>     使い分けるのがスジなのでしょうが、3種それぞれの記法を導入するというのも
>>     過剰かとも思います。
>>     <tt>もしくはreSTにあわせて<samp>が妥当なセンかと思うのですが...    
> 
> 特定の意味づけをしたいわけではないので
> 装飾タグのほうがよいかなーと思っています。
> 
> rst の場合でも、HTML出力したときは<TT>になっています:
> 
> <tt class="docutils literal">
>   <span class="pre">inline literal</span>
> </tt>
> 
> 
>> (2) TextFormattingRules.jaの説明には「インラインリテラル」と書きましたが
>>     一般的な呼び名がありますか？もしあるならそちらに変えたいです。
> 
> 等幅表示(monospaced text)でもよいかと思います。
> 
> --
> ML: hikidoc@m...
> 使い方: http://QuickML.com/

--
ML: hikidoc@m...
使い方: http://QuickML.com/